Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Černovice ze dne 6.5.2026

Z Á P I S
zasedání č. 4 Zastupitelstva města Černovice
konané dne 6. 5. 2026 v zasedací místnost města Černovice od 18:00 hod.

Přítomno: Mgr. Jan Brožek, Ing. Martina Kratochvílová, Jaroslav Bůžek, Ing. Pavlína
Hálová, František Průša, Jaroslav Řeháček, Ing. Jan Tíkal, Zdeněk Zíka
Omluveni:
Neomluveni:
Předsedající: Mgr. Jan Brožek
Zapisovatel*: Ing. Veronika Starková
Ověřovatelé zápisu: Ing. Pavlína Hálová, Jaroslav Řeháček
*Předsedající v souladu s jednacím řádem obce určil výše uvedenou osobu.
O veškerých přijatých usneseních bylo hlasováno veřejně, zdvižením ruky.

1. Zahájení
Starosta přivítal přítomné zastupitele i veřejnost a konstatoval, že zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno a oznámeno na úřední desce. Na zasedání je na začátku přítomno 8 členů zastupitelstva a zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné.

2. Stanovení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
Zapisovatelkou zápisu byla stanovena tajemnice Ing. Veronika Starková a jako ověřovatelé zápisu byli stanoveni Jaroslav Řeháček a Ing. Pavlína Hálová.

3. Vyjádření k zápisu z minulého zastupitelstva
Ověřovatelé minulého zápisu p. Bůžek a p. Průša konstatovali, že neměli připomínek.

4. Schválení programu jednání
Starosta promítl program jednání tak, jak byl vyvěšen.

Program:
1. Zahájení
2. Stanovení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
3. Vyjádření k zápisu z minulého zastupitelstva
4. Schválení programu jednání
5. Informace o vyhlášených akceleračních oblastech na stavbu větrných elektráren
6. Dohoda o poskytnutí dotace - traktor
7. Možnost koupě plošiny pro město Černovice
8. Smlouvy o smlouvách budoucích
8.1. Smlouva o smlouvě budoucí JH-001030098038/001-MEAL
8.2. Smlouva o smlouvě budoucí JH-001030101458/001-ESEA
9. Informace o stavu stavby dětské skupiny
10. Účetní záležitosti ZŠ a MŠ Černovice a přípravná třída
11. Dodatek č. 2 ke smlouvě o dílo na akci "Stavba vodovodu v chatové osadě Zvonovka"
12. Různé

Nikdo ze zastupitelů neměl připomínek, tak se přešlo k hlasování.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje program jednání.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 40/2026 bylo schváleno.

5. Informace o vyhlášených akceleračních oblastech na stavbu větrných elektráren
blok 5-1
Starosta uvedl, že dnes nechce nikoho přesvědčovat o vhodnosti budování větrných elektráren, chce jen informovat o tom, co se v oblasti vyhlašování akceleračních oblastí děje a případně zodpovídat na dotazy. Dopředu uvedl, že měl v plánu tuto informaci dát pouze na vědomí, pokud bude zastupitelstvo přijímat nějaké usnesení, zdrží se.

Starosta popsal situaci ohledně vyhlášení akceleračních oblastí. Stát, konkrétně Ministerstvo pro místní rozvoj, zveřejnilo návrh změny státního rozvojového plánu. Tento plán vymezuje oblasti pro zrychlenou výstavbu solární energetiky a také asi 80 regionů, které jsou v režimu takzvaných akceleračních oblastí pro větrnou energetiku. V akceleračních oblastech bude možná výstavba VTE ve zjednodušeném režimu, ale stále bude muset projít stavebním řízením. V okolí Černovic jsou navrženy 4 akcelerační oblasti 47 Bukovec, 48 Chrbonín, 49 Křeč a 50 Obrataň. Tyto oblasti prošly ze strany státu vyhodnocením, že jsou vhodné pro výstavbu VTE, tzn. dostatečně v těchto oblastech fouká, má to minimální dopad na životní prostředí a jsou zde možnosti připojení na elektrickou síť. Proto je stanovisko státu, že by chtěl v těchto oblastech urychlit výstavbu VTE. Starosta uvedl, že je mu jasné, že je to v rozporu s tím, co bylo přijato v referendu, a protože je teď okamžik, kdy je možné podávat ke státnímu rozvojovému plánu připomínky. Počítá s podáním připomínky ve smyslu, že město Černovice je vázáno platným výsledkem referenda, které zakazuje konat ve prospěch výstavby větrných elektráren. Starosta upozornil na to, že proces schvalování změny rozvojového plánu má pevně stanovená pravidla, posuzují se technické a věcné připomínky, nikoliv zda se záměr někomu líbí či nelíbí.

Starosta uvedl, že MŽP a MPO připravilo návrh, procesně bylo 30. dubna jednání ministerstev s kraji, ze kterého neexistuje veřejný zápis. Další projednání bude veřejné 15. května, do 1. června je možné dávat ze strany veřejnosti a obcí připomínky. Zhruba v srpnu by mělo dojít ke schválení změny. Stát je zavázán urychlit vybudování obnovitelných zdrojů energie, pokud by nebyl rozvojový plán v srpnu schválen, hrozí České republice celkem vysoká pokuta, z toho důvodu bude stát chtít akcelerační oblasti pravděpodobně vyhlásit. Procesně stát vytvořil návrh, ten bude teď připomínkován. S připomínkami se stát bude muset vypořádat a pak
bude chtít pravděpodobně změnu rozvojového plánu vydat.

Pí Vanická se dotázala zda zastupitelé dostali žádost přípravného výboru s připomínkami, které chtějí, aby byly za město zaslány na MMR. Zastupitelé uvedli, že žádost dostali a že se s ní seznámili. Paní Vanická chce znát konkrétní znění připomínek, které budou za město Černovice do 1. června na MMR poslány. Starosta uvedl, že on zastává názor poslat připomínku vycházející z platného rozhodnutí referenda. Pokud zastupitelé schválí něco jiného, nebrání se tomu. Pí Vanická uvedla, že držet se rozhodnutí referenda je ze zákona. Dle paní Vanické nezaznělo to hlavní. Na správním území města Černovice jsou na 4 katastrálních územích
navrženy 2 akcelerační oblasti: Bukovec - 33 turbín 250 m vysokých a Křeč 24 turbín vysokých 200 m. Jde o brutální zásah do životního prostředí nás lidí, ochrany vod, krajiny. Zastupitelstvo má hájit zájmy občanů a tak by byla ráda, aby byly připomínky poslány tak, jak byly uvedeny v žádosti.

Starosta dal napřed slovo zastupitelům.

P. Průša uvedl, že by si zastupitelé měli říct, zda chtějí akceptovat akcelerační zóny tak, jak jsou navržené. Neměli by to jen vzít na vědomí. Jde o velkou zásadní věc, měli by se jako zastupitelstvo vyjádřit, zda s tím souhlasí, či nikoliv.

Starosta připomněl, že proces územního plánování má určitá pravidla. Odmítnutí akceleračních oblastí by mělo být nějak technicky zdůvodněné, například to, že je v místě platné referendum, není z pohledu toho posuzování relevantní. To není jeho obhajoba větrných elektráren, jen konstatování faktu a informování přítomných, jak ten proces jako takový funguje.

Pí Vanická konstatovala, že Kraj Vysočina navrhne zamítnutí všech akceleračních oblastí na svém území a Jihočeský kraj také. Stát bude podle ní akceptovat vůli samospráv. Je šance čtyři akcelerační oblasti z našeho území odstranit. Byla na jednání na MMR, bude dávat připomínky za lidi, spolky a družstva. Připomínky podané v žádosti jsou relevantní, podané dle §37 správního řádu. Ráda by přečetla konkrétní připomínky. Oblasti jsou navržené v ochranných pásmech vod, nerada by, abychom přišli o vodu. Vymezení zón neakceptuje limity. Teď je šance se k tomu vyjádřit.

P. Charvát se dotázal, proč bychom měli přijít o vodu. Paní Vanická uvedla, že ochranná pásma jsou zapsaná, mají čísla jednací a budou na to puštěny turbíny. P. Charvát se dotázal o jaká konkrétně ochranná pásma jde v Černovicích. Paní Vanická odpověděla, že Černovice ochranná pásma nemají, ale Křeč má v akceleračních oblastech studny. Je to v rozporu s jejich vymezením. Konkrétně Bukovec má 51 % lesa, jak asi dopadne po výstavbě 2-3 turbín na km².

Starosta uvedl, že děkuje za příspěvek a nebude komentovat, co z toho, co říkala paní Vanická je podle něj pravdivé a nebo nepravdivé. To nemá být předmětem aktuálního jednání. Informoval o tom, že nově se uvažuje o umisťování VTE na lesní pozemky. Původně se o tom neuvažovalo. Lesních pozemků má stát celkem dost, pokud bude chtít stát stavět VTE, bude je moct umístit na své pozemky.

Pí Hálová se dotázala, zda je záměr státu najít si své pozemky pro stavbu větrných elektráren. Starosta uvedl, že to je spíš díky vzoru ze zahraničí, tam se VTE na lesní pozemky umisťují. Pí Hálová se dotázala na to, když si investor bude chtít postavit na našem pozemku, my bychom mu museli pozemky pronajmout nebo prodat a to díky referendu nemůžeme. Takže i v případě, že zde bude akcelerační oblast, nebude na obecním pozemku výstavba VTE možná. To je podle starosty pravda, město nesmí umožnit stavbu na svých pozemcích, ale toto omezení se vůbec netýká pozemků jiných vlastníků. Ti se referendem vůbec nemusí zabývat. Znovu vysvětlil, že
vymezení akcelerační zóny znamená, že stát považuje takové území za vhodné, už na něm udělal rozsáhlé průzkumy a ve stavebním řízení nebude nutné dokládat některé dokumenty. Pí Vanická to okomentovala tak, že si nemyslí, že AO byly vyhodnoceny na řádně zpracovaných podkladech. Brutální jí přijde umístění AO 500 m a méně od obydlí. Starosta uvedl, že investor bude muset získat stavební povolení a to se mu z důvodů dalších limitů v takové blízkosti nepodaří. Žádný investor se do takového projektu pouštět nebude, protože by ho to stálo čas a peníze zbytečně, když může stavět VTE v bezpečnější vzdálenosti.

P. Průša souhlasí s názorem pí Vanické. Nemyslí si, že akcelerační oblasti jsou vymezeny na řádně zpracovaných podkladech. Přijde mu, že oblasti jsou vymezené od stolu. Starosta to okomentoval, že AO nejsou zóny, kde větrníky nevadí, ale z pohledu státu jsou to místa, kde vadí nejméně. Neobhajuje konkrétní podobu AO, ale proces přípravy trval roky a materiálů k tomu bylo zpracováno skutečně hodně.

Pí Pokrupová by byla ráda, aby se zastupitelé vyjádřili k připomínkám přípravného výboru.

P. Řeháček uvedl, že se s žádostí seznámil a cítil z nich dost osobní zaujetí. On si myslí, že není dobré tady větrné energetice úplně zavřít vrátka. Počty turbín jsou dle jeho názoru maximalistické. Počet turbín, který byl uváděn protistranou v kampani, nebyl pravdivý. Pí Vanická to okomentovala tím, že žádost podala jako zástupce přípravného výboru, počty turbín vycházely z předložené dokumentace přes zákon 106. Starosta uvedl, že on sám nebere žádost osobně, jde o úřední jednání. Starosta dále uvedl, že my jsme vázáni referendem. Pokud přijde investor za soukromým vlastníkem, ten mu dá souhlas a dostane stavební povolení, bude možné VTE postavit. Město v takovém případě vůbec v té záležitosti nefiguruje. Takový je stav podle zákona.

Pí Vejdová uznává názor hejtmanů Jihočeského kraje a Kraje Vysočina. My máme Dukovany, Jihočeši Temelín, tak proč bychom měli mít ještě VTE. Starosta to okomentoval tím, že regionů, které by mohly mít splněno, by mohlo být více. Severní Čechy, Ostravsko by také mohly tvrdit, že už "mají splněno". Ale nechce tu debatu tímhle směrem vést, nic užitečného by na tomto jednání nepřinesla. Starosta potvrdil, že hejtmani Jihočeského kraje a Kraje Vysočina zastávají tyto názory, ale on nedokáže odhadnout, jestli bude jejich odpor účinný.

Pí Chytra uvedla, že souhlasí s paní Vanickou. Stát vyhlásil akcelerační zóny, na čemž vyšla velká vlna odporu. Je samozřejmě jedna věc možnost stavby na soukromém pozemku, ale ji teď zajímá názor obce a zastupitelstva. Jako občance Černovic jí jde o to, zda by se mohli zastupitelé postavit za občany a poslat připomínky rozsáhlejší, ne jen takové, že jsou vázáni referendem. Pí Chytra konstatovala, že chápe závazky EU, ale myslí si, že by VTE neměly stát v krásné přírodě, ale například na brownfieldech nebo na již zničené půdě.

Pí Vanická upozornila na to, že včera odeslala na oba kraje petici proti vymezení čtyř akceleračních zón v našem okolí s 3522 podpisy. Tzn. že nadpoloviční většina obyvatel tohoto území tady akcelerační oblasti nechce. Pí Vanická dále uvedla, že my jsme se jako stát nezavázali ke stavbě větrníků, ale ke stavbě obnovitelných zdrojů energie. Nikde není dáno, že musí jít o větrníky. Pí Vanická chce slyšet znění připomínek, které zastupitelé podají a upozornila na to, že nechce, aby se zastupitelé dostali do situace, že budou nečinní. Pokud budou nečinní, budou podle ní trestně odpovědní. Starosta uvedl, že všichni zastupitelé dostali žádost paní Vanické, on sám chtěl tento bod do jednání zastupitelstva zařadit tak jako tak, vzhledem k tomu, jak velké téma to bylo. Dává proto prostor všem pro vyjádření a on je připraven odpovídat na otázky.

Pí Vošahlíková by byla ráda, aby starosta seznámil občany s dokumenty, ze kterých vychází on. Nechápe, proč se neshodují informace starosty s informacemi, které říká paní Vanická. Starosta uvedl, že vychází z dokumentů, které jsou zveřejněny na stránkách MMR.

P. Pytela vytkl starostovi, proč toto nedal na stránky města, aby tomu občané rozuměli. Starosta oponoval, že veřejná vyhláška byla zveřejněna tak, jak má. Ve vyhlášce jsou odkazy na stránky MMR. Sám věc vysvětloval na sociálních sítích a využívá i dnešní příležitosti, ale jak se ukázalo v minulosti, není často možné věc uspokojivě vysvětlit, přestože se tomu věnuje značná energie i čas. Pí Vanická uvedla, že je potřeba dostat mezi lidi, že je zde v našich oblastech navrženo celkem 88 větrníků s 200-250 m vysokými turbínami. Starosta uvedl, že je to vymezeno výkonem, tzn. pokud budou menší, bude jich více.

Pí Pokrupová by byla ráda, aby zastupitelé prošly připomínky a ke každé se vyjádřili.

P. Tíkal konstatoval, že zastupitelé si připomínky prošli, shodují se pravděpodobně na tom vyjádřit ne, a jde o to, zda připomínky budou aktivní nebo pasivní. S tím souhlasil p. Průša.

Pí Vanická uvedla, že pokud se zastupitelé nevymezí a připomínky nepřijmou a nepodají, je zde zákon 82/1998 o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, kde se posuzuje i nečinnost zastupitele. Považuje za důležité, aby toto na jednání zaznělo. Starosta uvedl, že si není jistý, že v tomto případě by byla nečinnost dostatečným důvodem pro uplatnění škody a nepovažuje toto sdělení důstojné jednání zastupitelstva.

Pí Hálová konstatovala, že navržené usnesení z žádosti od přípravného výboru, ve znění: ,,zastupitelstvo schvaluje znění připomínek tak, aby odpovídaly výsledku referenda, tj. odmítaly vymezení akceleračních oblastí pro větrné elektrárny na správním území města Černovice", není dle jejího názoru v souladu s místním referendem. Navrhovala by přijmout usnesení, že zastupitelstvo v souladu s místním referendem nepodporuje kroky směřující k výstavbě větrných elektráren a že ukládají starostovi podat připomínky ve stanoveném termínu.

P. Průša uvedl, že si myslí, že bychom se měli proti akcelerační oblastem vymezit. Dle jeho názoru to neznamená, že si jako obec zavřeme vrátka. Naopak tím chce zavřít vrátka ostatním. Starosta znovu zopakoval, že pokud je vymezena AO, tak ten, kdo chce VTE stavět, nemusí dokládat určité dokumenty. Když tu nebude AO, stejně to neznamená, že tu VTE nevzniknou a naopak. A město bude vždy pasivním příjemcem peněz, ať už bude jednat, nebo ne. Pokud elektrárnu někdo postaví na jakémkoli pozemku na území města, bude městu Černovice odevzdávat 50 Kč z každé vytočené MWh bez ohledu na to, jestli tam je nebo není AO. Vymezení
akcelerační oblasti pouze urychlí proces získávání stavebního povolení zhruba o rok.

Pí Hálová uvedla, že pokud stát schválí akcelerační oblasti, budou je muset obce přenést do svých územně plánovacích dokumentací. Bude to zákonnou povinností. Starosta uvedl, že jako obec se můžeme vymezit, že AO nechceme. Otázkou je, zda to stát bude akceptovat. Pokud stát AO vymezí, skutečně je kraje a obce budou muset do plánovacích dokumentací zakreslit. My budeme muset nadále akceptovat rozhodnutí referenda, ale do svého územního plánu ty akcelerační oblasti dát budeme muset.

P. Zíka uvedl, že bude hlasovat v souladu s výsledkem referenda.
Pí Chytra by ráda dala návrh usnesení, zda by se zastupitelé mohli usnést na tom, že přidají nějaké další připomínky k připomínce, že jednají dle rozhodnutí referenda.
Zastupitelé a veřejnost dále diskutovali nad formulací usnesení.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice bere na vědomí informace starosty o návrhu Změny č. 2 Územního rozvojového plánu, týkající se vymezení akceleračních oblastí.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 41/2026 bylo schváleno.

Přílohy:
informace o AO v okolí Černovic.docx, žádost o zařazení bodu AO

blok 5-2
Starosta uvedl, že navrhuje přijmout toto usnesení.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice pověřuje starostu podáním připomínky k návrhu č. 2 ÚRP ve smyslu: platné zamítavé referendum.
Výsledek hlasování:
O návrhu usnesení nebylo hlasováno.

blok 5-3
Pí Kratochvílová vznesla protinávrh, aby bylo přijato usnesení se všemi připomínkami najednou.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice pověřuje starostu podáním připomínky k návrhu č. 2 ÚRP: platné zamítavé referendum, nepřiměřenost zásahu, nedostatečné vyhodnocení vlivů, kumulace a fragmentace území, rozpor s ochranou veřejného zdraví, porušení principu samosprávy a subsidiarity.

Výsledek hlasování:
Pro: 5 / Proti: 1 (Bůžek) / Zdrželo se: 2 (Brožek, Řeháček)
Usnesení č. 42/2026 bylo schváleno.

blok 5-4
P. Průša by rád přijal i odmítavé usnesení k akceleračním oblastem.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice nesouhlasí s vymezením akceleračních oblastí AOV 47,48, 49 a 50.
Výsledek hlasování:
Pro: 5 / Proti: 2 (Bůžek, Řeháček) / Zdrželo se: 1 (Brožek)
Usnesení č. 43/2026 bylo schváleno.

blok 5-5
Pí Lorencová poděkovala zastupitelům za přijatá usnesení. Mrzí ji, že se takto za občany nepostavil rovnou starosta a dále poděkovala paní Vanické, která bojuje za názory místních občanů. Starosta poděkoval za vyjádření.

Pí Vanická doplnila, že připomínky může podat každý občan. Nabídla případné poskytnutí dokumentů.

V 19.20 vyhlásil starosta 10 min přestávku.

6. Dohoda o poskytnutí dotace - traktor
Starosta uvedl, že aby bylo možné proplatit dotaci, je potřeba podepsat dohodu o poskytnutí dotace, SZIF požaduje její schválení v zastupitelstvu.
Zastupitelé dostali žádost i dohodu v podkladech a neměli připomínek.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje Dohodu o poskytnutí dotace - název projektu "Lesní technika", reg. č. 25/005/3573a/500/004749 a pověřuje starostu podpisem uvedené dohody.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 44/2026 bylo schváleno.

Přílohy:
dl-11548309887845820065.pdf, dl-1214517368809867061.pdf

7. Možnost koupě plošiny pro město Černovice
blok 7-1
Starosta uvedl, že si věc ještě prošel a propočítal a nakonec si myslí, že jde o věc, kterou by aktuálně neprotlačoval. Myslí si, že lépe pořád vychází půjčování plošiny.

P. Bůžek uvedl, že by případně raději zvážil přípojnou plošinu, která by byla levnější.

P. Tíkal uvedl, že si zjišťoval informace a z toho mu vychází, že je případně lepší pořídit starší plošinu, ne novou, dle jeho názoru se to finančně nevyplatí.

P. Holub uvedl, že uvedená nabídka je na plošinu, která má skvělé parametry. Myslí si, že plošina by měla velké využití. Minimálně na elektrikářské práce by ji využil na 20-30 dní za rok. Pak by byla určitě využita i technickými službami města na údržbu budov, zeleně a dalšího. Dalším benefitem by bylo, že by se mohla půjčovat třetím osobám a my bychom měli příjem z pronájmu.

Pí Hálová vznesla myšlenku, zda by nebylo dobré pořídit sdílenou techniku v rámci Nové Lípy. Starosta upozornil na to, že v těchto případech je složité dobře nastavit pravidla. Starosta by tuto věc navrhl odložit. P. Průša konstatoval, že by věc také určitě odložil.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje odložit pořízení plošiny pro město Černovice
Výsledek hlasování:
Pro: 7 / Proti: 0 / Zdrželo se: 1 (Tíkal)
Usnesení č. 45/2026 bylo schváleno.

Přílohy:
Město Černovice_Iveco Daily s plošinou_Su60m_DPH_IPOS_21042026.pdf, Nabídka ATX
340EH_Vysokozdvižná plošina_2026.pdf, Nabídka úvěru pro Město Černovice .pdf

blok 7-2
P. Tíkal okomentoval své zdržení tím, že by pořízení plošiny pro město rovnou zamítl.

8. Smlouvy o smlouvách budoucích
8.1. Smlouva o smlouvě budoucí JH-001030098038/001-MEAL
Starosta uvedl, že přišla ke schválení smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene, byla přiložena v příloze včetně příloh. Jde o zasíťování krajských pozemků pro výstavbu chráněného bydlení a s tím spojené vybudování a přeložení TI. Zastupitelé neměli připomínek.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene č.: JH-001030098038/001-MEAL s EG.D, a.s., Lidická 1873/36, Černá Pole, 602 00 Brno.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 46/2026 bylo schváleno.

Přílohy:
SBVB_001030098038_JH-001030098038_001-MAEL_SMLOUVA, Smlouvy-01_Město Černovice_a-000,
Smlouvy-01_Město Černovice_b-000, Smlouvy-01_Město Černovice_c-000, C3_TISK_PD_Koordinace

8.2. Smlouva o smlouvě budoucí JH-001030101458/001-ESEA
Starosta uvedl, že přišla ke schválení smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene, byla přiložena v příloze včetně příloh. Jde o vedení k plánovanému vysílači na Stružkách. Zastupitelé neměli připomínek.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene č.: JH-001030101458/001-ESEA s EG.D, a.s., Lidická 1873/36, Černá Pole, 602 00 Brno.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 47/2026 bylo schváleno.

Přílohy:
průvodní dopis, Smlouva č.JH001030101458 o sml. budoucí o zřízení věcného břemene, Souhlas se stavebním záměrem- Stružky

9. Informace o stavu stavby dětské skupiny
blok 9-1
Starosta informoval zastupitele o stavu stavby dětské skupiny. Na 11.5. je naplánována kolaudace dětské skupiny. V tuto chvíli již víme, že kapacita je naplněna tak, jak potřebujeme. V tuto chvíli jsou ještě asi i 3 volná místa. Nakonec je naplněna i přípravná třída a školka. Z celkové kapacity zbývá pár volných míst.

Na dotaz pí Vejdové, kolik se bude měsíčně platit pobyt dítěte v dětské skupině, starosta odpověděl, že se domluvili s paní ředitelkou, že cena bude stejná jako ve školce a město provoz dětské skupiny zafinancuje. Na provoz bude čerpána dotace z MPSV.

Starosta uvedl, že na červnovém zastupitelstvu bude potřeba řešit finance pro školu - dofinancování ONIV a předfinancování provozu dětské skupiny, dotace je poskytována ex post.
P. Zíka se dotázal, zda jde o energeticky oddělenou stavbu od školy. Starosta odpověděl, že ano. V červnu by rád udělal den otevřených dveří.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice bere na vědomí informace starosty o stavu stavby projektu dětské skupiny.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 48/2026 bylo schváleno.

blok 9-2
Starosta uvedl, že v rámci stavby DS vznikne také nové parkoviště, které nebylo v původním projektu. Parkoviště dává smysl, před školou je boj o parkovací místa, DS je určená pro velmi malé děti, takže se sem bude autem zajíždět. Abychom nekomplikovali dotační titul, tak by bylo dobré toto parkoviště objednat mimo projekt.

P. Tíkal se dotázal, zda to není jiná varianta než minule. Starosta odpověděl, že ano a že ještě možná nějaká změna bude, protože se pořád domlouvají kvůli obratišti pro hasiče.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje objednávku parkoviště pro dětskou skupinu v ceně
cca 170.000,- Kč bez DPH od firmy NEMA DŘEVOSTAVBY s.r.o.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 49/2026 bylo schváleno.

Přílohy:
DS_Cernovice_parkoviště.xlsx, 2026-04-08-Koordinační situace upravená.pdf, C.3 Koordinační situační
výkres.pdf

10. Účetní záležitosti ZŠ a MŠ Černovice a přípravná třída
blok 10-1
Starosta uvedl, že zastupitelům byly zaslány dokumenty ke schválení - účetní závěrka a rozpočet. Nikdo ze zastupitelů neměl připomínek.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje účetní závěrku ZŠ a MŠ Černovice za rok 2025.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 50/2026 bylo schváleno.

Přílohy:
příloha.pdf, rozvaha.pdf, výkaz zisků a ztrát.pdf, rozpočet škola.pdf

blok 10-2
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje rozpočet ZŠ a MŠ Černovice na rok 2026.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 51/2026 bylo schváleno.

blok 10-3
Ještě by zastupitelstvo mělo vzít na vědomí seznam vyřazeného majetku k 31.12.2025. Seznamy jsou přiloženy.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice bere na vědomí vyřazený majetek ZŠ a MŠ Černovice.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 52/2026 bylo schváleno.

Přílohy:
Vyřazený majetek MŠ k 31.12.2025 s důvodem vyřazení, Vyřazený majetek ZŠ k 31.12.2025 s
důvodem vyřazení

blok 10-4
Škola nás také žádá o souhlas se zřízením přípravné třídy.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje pro školní rok 2026/2027 zřízení přípravné třídy při ZŠ a MŠ Černovice, příspěvkové organizaci dle §47 odst. 1 zákona č. 561/2004 Sb. o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 53/2026 bylo schváleno.

Přílohy:
Žádost zřizovatel 26_27.pdf

11. Dodatek č. 2 ke smlouvě o dílo na akci "Stavba vodovodu v chatové osadě Zvonovka"
Starosta uvedl, že Alma aqua s.r.o. vyčíslila vícepráce na 94.674 Kč (viz. příloha). Je potřeba schválit dodatek.

Pí Hálová uvedla, že této akci moc nerozumí. Firma nedodržela termín a nelíbí se jí, že se musí uhradit něco, co si myslí, že si firma způsobila sama. Nesouhlasí s tím, aby toto platili zahrádkáři. Pí Hálová uvedla, že se jí nelíbí postup, firma to měla přeci předem konzultovat. Starosta uvedl, že na firmě bude požadováno penále za nedodržený termín dle smlouvy. To, že je teď cesta ve špatném stavu, bylo předvídatelné a je už teď na zahrádkářích, jak si cestu upraví. Vícepráce půjdou za městem a ne za zahrádkáři. Dle starosty jde o dobrou
akci, došlo k vybudování vodovodu, který si zahrádkáři zaplatili.

P. Charvát upozornil na to, že pokud je přípojka, je podmínkou Čevaku, aby byl vodoměr. Neexistuje, že bude přípojka bez osazeného vodoměru. Starosta potvrdil, že takto komunikuje se zahrádkáři i on.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje uzavření dodatku č.2 ke smlouvě o dílo na akci stavba vodovodu v chatové osadě Zvonovka s firmou Alma aqua s.r.o. na celkovou cenu díla 1.559.769 Kč bez DPH.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 54/2026 bylo schváleno.

Přílohy:
Dodaci_list_526 alma aqua

12. Různé
blok 12-1
Starosta uvedl, že budeme vyhlašovat šetření s vodou. Stav vody ve vodoměrech začíná být kritický.

blok 12-2
Starosta představil nabídku na opravu kousku silnice ve Stříteži .
P. Tíkal se dotázal, zda je nutné zachovat silnice ve tvaru X. Starosta odpověděl, že je tam svah a jinak to asi vyřešit nepůjde.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje objednávku opravy cesty k č.p. 8,10 a 13 v místní části Střítež od společnosti VIALIT SOBĚSLAV spol. s r.o. s předpokládanou cenou 83.284,-Kč bez DPH.
Výsledek hlasování:
Pro: 7 / Proti: 0 / Zdrželo se: 1 (Tíkal)
Usnesení č. 55/2026 bylo schváleno.

Přílohy:
Černovice Střítež.pdf

blok 12-3
Starosta informoval, že Sompo a.s. rozjíždí službu sběr textilu. V Černovicích je teď 5 nových kontejnerů na sběr textilu. Letos se pojede paralelně s původními kontejnery. Na začátku roku 2027 by vypověděl smlouvy ostatním firmám. Sběr textilu je drahá služba, platí se cca 10 tis./kontejner/rok. Starosta doplnil, že na Sompu bude provizorní třídící linka a Sompo má sehnaného odběratele na textil.

Pí Vošahlíková připomněla, že ženy příští týden sbírají ošacení pro charitu.
K odpadu starosta ještě uvedl, že bude město nabízet velké kompostéry na bioodpad za 1.000,-Kč. Systém bude stejný jako v minulých letech. Se zájemcem bude uzavřena nájemní smlouva a po 5 letech bude kompostér ve vlastnictví nájemce.

P. Průša se dotázal, co je nejlepší řešit za výměnu plechové popelnice. Starosta uvedl, že doporučuje plastovou velikosti 120 l. Jsou k sehnání na městě nebo ve Stavebninách Bůžek za stejnou cenu. Starosta ještě doplnil, že je zásadní kupovat popelnice s čipem. Pokud si někdo koupí popelnici někde jinde, bude nutné ji dodatečně načipovat.

Pí Vejdová se dotázala, zda nebude potom mít město málo vytříděného bioodpadu, když bude dávat k dispozici kompostéry. Starosta to okomentoval tak, že z pohledu odpadového hospodářství je určitě lepší kompostovat, protože tím odpad vůbec nevznikne. Za malé množství vytříděného odpadu může obec skutečně dostat pokutu, ale zatím se to neděje. Stát ví, že v tomto je to nedokonalé.

blok 12-4
Pí Šenoltová uvedla, že do nových černých popelnic nebude možné vkládat teplý popel. Starosta uvedl, že je potřeba nechat popel vystydnout v kbelíku. I v plechových popelnicích je nebezpečný, popelnice sice nechytne,
ale popelářský vůz tak chytnout může a to je velice nebezpečné.

blok 12-5
Pí Šenoltová poděkovala za nové osvětlení na č.p. 553. Dotázala se na opravu kapličky u svaté Anny. Starosta odpověděl, že klíče byly předány technickým pracovníkům, prověříme to.

blok 12-6
P. Zíka se dotázal na čištění škarp na Vackově. Prý sem byl dán požadavek. Starosta uvedl, že jde o stejný případ. Úkol byl předán.

blok 12-7
P. Bůžek poprosil zastupitele, zda by bylo možné opravit chodník před zastávkou ve Svatavě. Dále si nechává zpracovat opravu kapličky ve Svatavě.

Dále uvedl, že se byl podívat na cestě v Benešově. Myslí si, že je komunikace pěkně opravená.

blok 12-8
P. Řeháček uvedl, že by chtěl upravit vyhlídkové plošiny ve věži. Teď oslovil pracovníky města, zda by to nebylo možné opravit, ty se na to teď kapacitně necítí. Starosta poprosil p. Řeháčka, aby sehnal nabídku na opravu. P. Bůžek se dotázal na umytí fasády kostela. Okomentoval, že je potřeba se o kostel starat. Žlaby jsou dlouhodobě zanesené. Starosta uvedl, že má nabídku na čištění za 154 tis. Kč. Zastupitelé diskutovali nad tím, jak se postavit k čištění fasády.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice souhlasí v případě objednávky mytí fasády kostela za cenu cca 154 tis. Kč od firmy Waxx working drone s.r.o. přispět 50 % a pověřuje starostu jednáním s farností o těchto podmínkách.
Výsledek hlasování:
Pro: 8 / Proti: 0 / Zdrželo se: 0
Usnesení č. 56/2026 bylo schváleno.

blok 12-9
P. Tíkal požádal o uvolnění peněz na údržbu hřiště.
Dále p. Tíkal uvedl, že navrhuje pozastavit budování schodiště u hasičské zbrojnice. Nemyslí si, že je to dobré řešení, schodiště bude příkré. Bylo by lepší se zamyslet nad vybudováním chodníčku.

Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje pozastavit realizaci schodiště u hasičské zbrojnice a prověřit, zda jde o nejlepší řešení.
Výsledek hlasování:
Pro: 6 / Proti: 0 / Zdrželo se: 2 (Hálová, Kratochvílová)
Usnesení č. 57/2026 bylo schváleno.

blok 12-10
Pí Šenoltová by byla ráda, kdyby se dal koš na pravou stranu od kostela, jsou tam stále odpadky.

blok 12-11
P. Holub informoval o projektu vysokého napětí V Hati a pozval zastupitele i přítomné na Street food festival, který se bude konat v neděli 31. května.

blok 12-12
Starosta poděkoval přítomným a zasedání ve 20.40 ukončil.

Ověřovatelé: Ing. Pavlína Hálová, Jaroslav Řeháček 
Starosta: Mgr. Jan Brožek 
Datum vyhotovení: 6. 5. 2026

U S N E S E N Í
zasedání č. 4 Zastupitelstva města Černovice
konané dne 6. 5. 2026 v zasedací místnost města Černovice od 18:00 hod.

Zastupitelstvo města Černovice schvaluje
40/2026 program jednání.
44/2026 D o h o d u o p o s k y t n u t í d o t a c e - n á z e v p r o j e k t u " L e s n í t e c h n i k a ", r e g . č. 25/005/3573a/500/004749 a pověřuje starostu podpisem uvedené dohody.
45/2026 odložit pořízení plošiny pro město Černovice.
46/2026 uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene č.: JH-001030098038/001- MEAL s EG.D, a.s., Lidická 1873/36, Černá Pole, 602 00 Brno.
47/2026 uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene č.: JH-001030101458/001- ESEA s EG.D, a.s., Lidická 1873/36, Černá Pole, 602 00 Brno.
49/2026 objednávku parkoviště pro dětskou skupinu v ceně cca 170.000,- Kč bez DPH od firmy
NEMA DŘEVOSTAVBY s.r.o.
50/2026 účetní závěrku ZŠ a MŠ Černovice za rok 2025.
51/2026 rozpočet ZŠ a MŠ Černovice na rok 2026.
53/2026 pro školní rok 2026/2027 zřízení přípravné třídy při ZŠ a MŠ Černovice, příspěvkové
organizaci dle §47 odst. 1 zákona č. 561/2004 Sb. o předškolním, základním, středním,
vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů.
54/2026 uzavření dodatku č.2 ke smlouvě o dílo na akci stavba vodovodu v chatové osadě Zvonovka s firmou Alma aqua s.r.o. na celkovou cenu díla 1.559.769 Kč bez DPH.
55/2026 objednávku opravy cesty k č.p. 8,10 a 13 v místní části Střítež od společnosti VIALIT
SOBĚSLAV spol. s r.o. s předpokládanou cenou 83.284,-Kč bez DPH.
57/2026 pozastavit realizaci schodiště u hasičské zbrojnice a prověřit, zda jde o nejlepší řešení.

Zastupitelstvo města Černovice bere na vědomí
41/2026 informace starosty o návrhu Změny č. 2 Územního rozvojového plánu, týkající se vymezení akceleračních oblastí.
48/2026 informace starosty o stavu stavby projektu dětské skupiny.
52/2026 vyřazený majetek ZŠ a MŠ Černovice.

Zastupitelstvo města Černovice pověřuje
42/2026 starostu podáním připomínky k návrhu č. 2 ÚRP: platné zamítavé referendum,
nepřiměřenost zásahu, nedostatečné vyhodnocení vlivů, kumulace a fragmentace území,
rozpor s ochranou veřejného zdraví, porušení principu samosprávy a subsidiarity.

Zastupitelstvo města Černovice souhlasí
56/2026 v případě objednávky mytí fasády kostela za cenu cca 154 tis. Kč od firmy Waxx working drone s.r.o. přispět 50 % a pověřuje starostu jednáním s farností o těchto podmínkách.

Zastupitelstvo města Černovice nesouhlasí
43/2026 s vymezením akceleračních oblastí AOV 47,48, 49 a 50.

Výsledky projednávání, o kterých se nehlasovalo či nebyla přijata
Výsledky projednávání, o kterých se nehlasovalo
Zastupitelstvo města Černovice pověřuje starostu podáním připomínky k návrhu č. 2 ÚRP ve smyslu: platné zamítavé referendum.

Mgr. Jan Brožek
starosta města

konec textu

Zápisy a usnesení ze zasedání zastupitelstva města nyní naleznete v aplikaci UZOb.cz

Zápis z 6.5.2026 ZDE KE STAŽENÍ 

Usnesení z 6.5.2026 ZDE KE STAŽENÍ