XXXX případná anonymizace části zápisu z důvodů ochrany osobních údajů (GDPR)
Do úplného znění zápisu ze zasedání zastupitelstva mohou u Městského úřadu Černovice nahlédnout občané města Černovice starší 18 let s trvalým pobytem ve městě Černovice, fyzické osoby starší 18 let vlastnící nemovitost na území města Černovice, a cizí státní občané starší 18 let s trvalým pobytem ve městě Černovice, o nichž tak stanoví mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána a která byla vyhlášena.
Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Černovice
konaného dne 11.2.2021 od 17:30 hod v zasedací místnosti Městského úřadu Černovice
Zahájení: 17:30 hod
Ukončení: 21:28 hod
Přítomno: 9 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
(od začátku zasedání starosta Mgr. Jan Brožek, místostarostka Václava Šenoltová, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek, František Průša, Jaroslav Řeháček, Ing. Jan Tíkal a Petr Vyhnálek; od 17:47 Jaroslav Bůžek)
Ověřovatelé zápisu: Pavel László, Petr Vyhnálek
Zapsala: Mgr. Jarmila Kořínková
Program zasedání:
1. Zahájení
2. Stanovení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
3. Vyjádření k zápisu z minulého zastupitelstva
4. Schválení programu jednání
5. Rozpočtové opatření číslo 01
6. Stanovení způsobu prodeje pozemků u Vackova
7. Řešení pozemků v prostoru Lokálky III – žádosti o prodej a pronájem
8. Loucký rybník – nabídka na projekci zádržného rybníka, dohoda o společném postupu
9. Zrušení výboru pro vzdělávání a volný čas
10. Nabídka na architektonické řešení veřejného prostoru v Dobešově
11. Schválení dodatku č. 1 s firmou 1. Kamenická stavební a obchodní na stavbu sociálního bydlení v lihovaru
12. Obecně závazná vyhláška o místním poplatku z pobytu
13. Návrhy na uzavření smluv o věcném břemeni
14. Žádost Lada
15. Různé
ad 1) Zahájení
Starosta přivítal přítomné zastupitele i veřejnost; konstatoval, že zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno a oznámeno na úřední desce, na začátku zasedání je přítomno 8 členů zastupitelstva a zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné; p. Bůžek avizoval, že přijde o něco později.
ad 2) Stanovení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
Pořízením zápisu z jednání byla pověřena tajemnice MěÚ Mgr. Jarmila Kořínková a jako ověřovatelé zápisu byli stanoveni pp. Pavel László a Petr Vyhnálek.
ad 3) Vyjádření k zápisu z minulého zastupitelstva
Ověřovatelé minulého zápisu se vyjádřili k jeho obsahu: pí Šenoltová neměla připomínky, Ing. Tíkal uvedl, že usnesení č. 166/20 bylo schváleno na základě protinávrhu p. Průši, což není v zápisu uvedeno, a dále v zápisu chybí námitka p. Lapky ohledně možnosti zvýhodňování žadatelů s dětmi v rámci prodeje parcel v Černovicích, o němž se hovořilo, a kterou považuje za podstatnou.
ad 4) Schválení programu jednání
Zastupitelstvo odsouhlasilo program v podobě, v jaké byl předem publikován.
Hlasování o programu: pro 8 – proti 0 – zdržel se 0.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek, František Průša,
Jaroslav Řeháček, Václava Šenoltová, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
ad 5) Rozpočtové opatření číslo 01
Poznámka: v průběhu projednávání tohoto bodu se dostavil p. Bůžek a počet přítomných členů zastupitelstva se zvýšil na 9.
Starosta promítl propočet upravených příjmů dle toho, co bylo zatím avizováno – příjmy cca 69 mil celkem, uvedl, že výdaje jsou plánovány na 97 mil a připomněl nejvýznamnější položky.
P. László uvedl připomínku, že zaslaná tabulka (excel) mu připadala spíše jako pracovní verze, protože tam byly ještě nějaké otázky na účetní, a očekával proto ještě nějaký další materiál s rekapitulací.
Na dotaz Ing. Tíkala starosta uvedl, že aktuálně má město na účtech rezervu přibližně 25 milionů Kč.
Pí Šenoltová připomněla potřebu zřízení bezbariérového přístupu do II. patra budovy MěÚ, který je už dlouhodobě zapotřebí a stále se neřeší; ve srovnání se ZŠ by tu byl výtah více využit; Starosta připomněl, že bezbariérovost ZŠ byla podmínkou pro poskytnutí dotace na úpravy, které ve škole nyní probíhají. Starosta uvedl, že byl by pro, ale znamená to počítat v rozpočtu cca s dalšími 300 tis na tuto investici.
Dále k dotazu pí Šenoltové proběhla diskuse o akustických úpravách tělocvičny starosta vysvětlil, že to je věc nutná, vyžadují ji hygienici, a zastupitelstvo ji odsouhlasilo, město má zajištěnou dotaci přes 900 tisíc Kč a zastupitelstvo na podzim 2020 i schválilo podpis smlouvy s dodavatelem.
Dále starosta uvedl, že mohou vyplynout letos i další nutné výdaje. Především má informaci, že SÚS chce předělávat vozovku v Dobešovské ul. a zároveň tam plynaři mají překládat i plyn; náš vodovod v tomto místě je z r. 1911 a jsou tam vadná šoupata, ale myslí si, že na takovou investici je těžké nyní najít prostředky, šlo by nejméně o 2 mil, je těžké odhadnout, nemáme ani naprojektováno. P. László uvedl, že je pro, sáhnout do rezervy na takovou investici anebo na to využít další úvěr, tohle je nutné udělat a ne nechat zaasfaltovat starý vodovod; P. Průša uvedl, že je stejného názoru. P. Vyhnálek uvedl, že šoupata z roku 1911 asi ani nebude možné jednoduše technicky vyměnit. Ing. Tíkal navrhl využít na toto prezentovanou položku 5171 (opravy – voda, kanalizace, byty), s čímž vyjádřili všichni zastupitelé mimo starosty souhlas. Svůj nesouhlas starosta okomentoval s tím, že i když chápe velkou důležitost výměny vodovodu, má velké obavy o funkční financování města – rozpočet počítá s platbami ze státního rozpočtu, jak dotačními, tak běžnými, které ale mohou přijít později, nebo v nižších částkách, a pak se město dostane do skutečně komplikované situace. Dále uvedl P. László, že je třeba zadat co nejdříve kamerové zkoušky na Dobešovskou; starosta odpověděl, že s tímto určitě počítá.
Dále starosta předložil zastupitelstvu tabulku s nástinem základního vybavení vnitřních prostor Sokolovny a orientační propočet nákladů. P. Řeháček uvedl, že sestavil několik postřehů k dovybavení (např. k šatně zrcadlo a lavici na přezouvání) a dnes odpoledne je poslal starostovi na mail.
Mgr. et Mgr. Bc. Michálek uvedl, že některé vybavení se dá nyní nakoupit i bazarově, např. když se ruší nějaké hospody. Dále zastupitelé diskutovali o jednotlivých položkách (příp. koberec a další věci na cvičení, Wifi, osvětlení, technika, bar na sále a sklad, šatny, druh a velikost skříněk, vybavení jednotlivých kluboven).
Dále starosta uvedl, že dnes na kontrolním dnu na Sokolovně se hovořilo o řešení chodníků kolem budovy a přilehlých parkovacích míst. Toto by se letos udělat mělo. Pokud jde o širší okolí, tedy zejména parkovací místa v ulici Bělohrobského, na to už letos prostředky nebudou.
Pí Šenoltová nanesla otázku, jak je to s deskou a památníkem, které by se tam měly vrátit. Starosta uvedl, že o jejich momentálním stavu informace nemá, mají být umístěné na novém místě před budovou, které se ale letos ještě upravovat nebude; viděl by to spíše na příští rok.
P. Řeháček navrhl umístit do budovy na vhodné místo znak města a pořídit desku, popř. i fotogalerii připomínající historii a nynější rekonstrukci Sokolovny.
Starosta uzavřel tento bod jednání s tím, že rozpočtové opatření č. 1 navrhuje nyní schválit s tím, že napříště bude počítat i s Dobešovskou ulicí a schodolezem na MěÚ a toto bude promítnuto do dalších rozpočtových opatření.
Usnesení č. 1/21:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje rozpočtové opatření číslo 1.
Hlasování: pro 8 – proti 0 – zdržel se 1.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek, František Průša, Jaroslav Řeháček, Václava Šenoltová, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
Zdržel se: Jaroslav Bůžek
P. Bůžek uvedl, že se hlasování zdržel z důvodu, že nebyl přítomen projednávání tohoto bodu od začátku.
ad 6) Stanovení způsobu prodeje pozemků u Vackova
Starosta představil rozmístění parcel v tomto místě, kde město směňuje se ZD dvě parcely, které pak bude nabízet zájemcům o stavbu RD, a třetí parcelu, na které bude příjezdová komunikace. Ceny parcel je určitě nutné nastavit na jinou hladinu, než byly v projektu Lokálka, tam byly pro město vyloženě prodělečné a cenový vývoj je dnes už na úplně jiné hladině, ani o zájemce není nouze.
Zastupitelstvo diskutovalo o nastavení podmínek prodeje parcel, starosta zmínil, že částečně už se o tom hovořilo na minulém zasedání, i v souvislosti třeba s možnými propopulačními bonusy. P. Průša uvedl, že se mu líbil takový systém, který jsme měli nyní nastavený u parcel na Lokálce. Pp. Charvát, László a Průša dále uvedli, že zájem o parcely je teď obrovský. P. László uvedl, že pokud bude bonus vztahující se k dětem navázán na prodej parcel, bude tím znevýhodněn třeba 50letý občan, který si chce postavit domek tzv. na stáří. Pí Šenoltová připomněla, že rodiny s dětmi se u nás podporují i jinak, např. osvobozením od poplatku za odpad pro děti do 18 let. P.Charvát uvedl, že teď jde jen o 2 parcely, takže by se bonusy možná ani nemusely řešit; ohledně podpory pro děti by byl pro, dát něco každému při narození dítěte, ale myslí si, že 100 tis je pro obecní rozpočet hodně, takže by byl např. pro 20 tis.
Ohledně ceny parcel uvedli pp. László, Průša a Charvát, že např. v Bohdalíně, odkud je dojezd za prací do Kamenice n/L., se nyní parcely prodávají za 580 Kč/m2 a žádné bonusy tam nenabízejí. P. Průša uvedl, že případně lze prodat parcely na Vackově i jako nezasíťované s tím, že si toto zajistí investoři; Mgr. et Mgr. Bc. Michálek se k tomuto přiklonil. Po diskusi o nastavení ceny se zastupitelé shodli na 650 Kč/m2 vč. DPH, s možností bonusu dle přijatého usnesení.
Usnesení č. 2/21:
Zastupitelstvo města Černovice stanovuje prodejní cenu za stavební pozemky číslo 2112/4 a 2112/5 v k. ú. Černovice u Tábora na 650 Kč/m2 včetně DPH a stanovuje následující podmínky, související s prodejem těchto pozemků:
- Město Černovice se zavazuje v případě prodeje libovolného z uvedených pozemků (ve lhůtě 30 měsíců od měsíce, ve kterém byla podepsána kupní smlouva na pozemek) vybudovat příjezdovou komunikaci a přípojky vody, kanalizace a elektřiny k prodanému pozemku.
- Do 14 dnů od podání žádosti složí žadatel nevratnou zálohu ve výši 30 tisíc Kč, která mu bude odečtena z celkové částky za pozemek.
- Parcela bude pro žadatele rezervována po dobu 6 měsíců ode dne složení zálohy.
- město si vymiňuje předkupní právo a právo zpětné koupě, podmínky budou blíže specifikovány v kupní smlouvě.
- Kupní cena za pozemek bude uhrazena do 10 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy.
- Kupujícímu bude na jeho žádost poskytnut motivační příspěvek ve výši 100,- Kč za m2 v případě dokončení stavby rodinného domu ve lhůtě do 3 let ode dne podpisu kupní smlouvy, za podmínky doložení právoplatného užívání stavby a současně přihlášení kupujícího k trvalému pobytu na adresu nově vzniklého rodinného domu.
Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 0.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek,
František Průša, Jaroslav Řeháček, Václava Šenoltová, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
ad 7) Řešení pozemků v prostoru Lokálky III – žádosti o prodej a pronájem
Starosta uvedl, že tu jsou žádosti tří zájemců o prodej a pronájem některých pozemků v této lokalitě, kteří chtějí rozšířit zahrady u svých RD nebo u podniku. Je otázka, jak bude chtít město s Lokálkou III naložit, když se situaci vyvinula tak, že se zde nebude realizovat zamýšlený projekt parcel pro RD.
P. László uvedl, že jak již dříve avizoval, dal by se zde vystavět bytový dům, např. o 4 bytech, třeba on sám by měl zájem za tímto účelem parcely koupit, připomíná tedy, že jeho zájem stále trvá a město by prodej těchto pozemků podle jeho názoru mělo soutěžit. Pozemky jsou v územním plánu zamýšlené jako stavební, takže by je zatím nerozprodával na zahrady; nebo případně by prodal třeba jen určitou menší část pozemku na rozšíření zahrady o nějakou menší výměru.
Pí Šenoltová uvedla, že by také by ještě pozemky neprodávala, a myslí si, že byty by zde v budoucnu mohlo třeba postavit i město.
Starosta připomněl, že pro bytovou výstavbu má město připraven už záměr i projekt přestavby bývalé MŠ. Byl by pro, aby firmě Kovandovi byly pronajaty dva pozemky, o které žádá za účelem rozšíření zahrady za objektem skladu a které sousedí s jejími nemovitostmi. Zastupitelé schválili záměr pronájmu s tím, že zároveň starosta projedná uvolnění těchto pozemků s p. Klimešem, který je má pronajaté na sečení. Mgr. Kořínková připomněla otázku stanovení výše příp. nájemného.
Usnesení č. 3/21:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje ZÁMĚR pronájmu pozemků p. č. 2224/1 a 2085/33 v k.ú. Černovice u Tábora.
Hlasování: pro 8 – proti 0 – zdržel se 1.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek,
František Průša, Jaroslav Řeháček, Václava Šenoltová, Petr Vyhnálek
Zdržel se: Ing. Jan Tíkal
P. Charvát dále uvedl, že není úplně jasné, co s touto oblastí chce zastupitelstvo udělat, tak ať se raději nyní neprodává. Zastupitelé se vyjádřili, že prodej nyní řešit nechtějí.
Starosta dále připomněl, že před časem jednal o této části Lokálky také s developery, i tato varianta by tu případně stále ještě byla.
ad 8) Loucký rybník – nabídka na projekci zádržného rybníka, dohoda o společném postupu
Starosta zrekapituloval, že je zde myšlenka řešení problému v podobě vybudování zádržného rybníka za ČOV, na což p. Bašta nabízí část svého pozemku městu ke směně.
P. Radek Bašta uvedl, že toto by vlastně bylo potřebným narovnáním stavu, který je v nepořádku už od vybudování ČOV, kdy vznikne-li v ČOV problém, nese jeho následky soukromá osoba. Proto je zde návrh na směnu pozemků, za podmínky vybudování toho zádržného rybníka. Mj. důsledkem příznivým pro město by pak bylo i to, že p. Bašta pak už nebude účastníkem vodoprávního řízení u ČOV.
Na dotaz p. Průši p. Bašta dále uvedl, že záměr je takový, že ten nový rybníček by měl vpodstatě fungovat jako kořenová čistírna. Má jít o směnu za jiný pozemek resp. část pozemku v odpovídajících metrech. P. Bašta nechce svou půdu prodávat, pouze směnit za jiný pozemek. Starosta uvedl, že by byl také radši, kdyby město mohlo pozemek koupit a ne směnit, nicméně jde o cestu k vyřešení našeho výrazného problému.
Pí Šenoltová uvedla, že navrhované řešení jí připadá pro město dost nevýhodné; starosta s tímto nesouhlasil.
Dále se P. Průša dotázal, jaký problém se tímto vyřeší. P. Bašta odpověděl, že na jeho straně narůstá neustále škoda a věc spěje k tomu, že bude soud. Nechce už dále, aby byl poškozován jeho majetek, není schopen jej kvůli tomu udržovat ani používat. Nesmí ani rybník vypustit, protože by tam bylo riziko poškození další vodoteče v povodí, za což by mu hrozila pokuta. Těmto věcem nechce být do budoucna dál vystavován a nechce ani, aby škoda dál narůstala. Tento stav je absolutně nepřípustný.
Na dotaz pí Šenoltové uvedl p. Bašta, že zde předložil návrh na směnu a je na městu, zda na něj přistoupí nebo ne. Starosta uvedl, že pozemek města určený na výměnu p. č. 3267/11 nemá pro město vůbec žádný užitek a variantu směny by úplně nezavrhoval, město potřebuje ten zádržný rybník vybudovat a tuto věc řešit, je to velice důležité. P. Bašta uvedl, že ten manipulační rybník bude navíc funkčně připravený na to, aby se dobře čistil.
P. Řeháček připomněl historickou cestu vedoucí přes ten obecní pozemek p. č. 3267/11, která by měla vést k nedaleké chatě na sousedním pozemku, k tomuto zastupitelé diskutovali s tím, že by případně tato cesta mohla být ze směny vyjmuta. P. Bašta uvedl, že by mu to sice nedávalo příliš smysl, nicméně je ochoten se o tom tedy bavit, ale na směně musí trvat.
P. Charvát uvedl, že je tu problém, který město musí řešit, a p. Bašta k tomu zatím přistupuje vstřícně, ačkoliv by se třeba mohl s městem soudit.
Dále ohledně analýzy původu kalu v rybníce starosta uvedl, že ještě není na toto uzavřená smlouva, protože se schůzka s expertkou byla odložena kvůli covidu a zatím se nepodařilo dohodnout s paní doktorkou jiný termín, takže se k nám ještě nedostala.
Pí Šenoltová uvedla, že má obavy, že sice se takto vyřeší stávající situace, ale co když se do budoucna opět něco stane a město to zase bude muset řešit. Také by město mohlo zvážit, zda by se pro vybudování zádržného rybníka ne dal využít jiný prostor v sousedství ČOV, který je na pozemku města, a vyčištěnou vodu by pak třeba město mohlo odvádět přímo do potoka a ne do rybníka p. Bašty. K tomu uvedl starosta, že prostor, který myslela pí Šenoltová, není tak velký, a také odvádět vodu do potoka z těchto míst by znamenalo vést ji vlastně do kopce, a spolu s p. Baštou doplnil, že bez vody z ČOV by rybník p. Bašty neměl napájecí přítok.
Pí Šenoltová se dotázala p. Bašty, zda pokud město schválí navrhovanou směnu pozemků, bude mít od p. Bašty nějakou záruku, že nedá město k soudu. P. Bašta odpověděl, že ne; nemůže se zavázat, že nebude chtít náhradu např. těch 5ti milionů škody, má k městu vstřícný přístup a navrhovaným řešením vlastně vytrhl městu trn z paty; do tohoto problému dal už velkou spoustu svého času, který má normálně trávit tím, že pracuje.
Starosta zrekapituloval, že by mohlo jít o směnu pozemku p. č. 3267/11 s výjimkou cesty; p. Bašta k tomu uvedl, že v každém případě se směňovaná výměra musí minimálně rovnat té velikosti jím směňovaného pozemku. P. Průša uvedl, že je možné se třeba dojít na místo kvůli té cestě ještě podívat a posoudit, jestli je tam nutná, a pokud ne, tak lze kdyžtak od toho upustit a směnit pozemek celý.
P. László uvedl, že směna 1:1 je ideální stav.
Usnesení č. 4/21:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje ZÁMĚR směny pozemku p. č. 3267/11 (ze kterého může být vyjmuta cesta), pozemku p. č. 3267/29, a části pozemku p. č. 16, za část pozemku p. č. 2499/1, vše v k.ú. Černovice u Tábora, a to při zachování shodné celkové výměry pozemků.
Hlasování: pro 8 – proti 0 – zdržel se 1.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek,
František Průša, Jaroslav Řeháček, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
Zdržel se: Václava Šenoltová
Dále se zastupitelstvo zabývalo předloženým návrhem dohody o společném záměru s p. Baštou. Ohledně termínu, koncipovaného v této dohodě, pro závazek města vybudovat Dodatečnou nádrž, starosta uvedl, že by považoval termín 2022, který je tam navržen, pro město za nereálný, termín 2023 za možný a termín 2024 za komfortní. Po krátké diskusi p. Bašta uvedl, že v zájmu dohody by na pozdější termín než je 2022 přistoupil, ale pod podmínkou, že např. do poloviny roku 2022 bude hotovo stavební povolení. Na to starosta uvedl, že ani toto není v moci města garantovat, navrhl by proto formulovat dohodu tak, že bude podána žádost o stavební povolení v nějakém termínu – jak dlouho bude příslušný úřad vyřizovat povolení město nedokáže příliš ovlivnit.
Dále p. Bašta uvedl, že jednotlivé kroky ve vzájemném postupu v těchto záležitostech s městem se musí zasmlouvat, na čemž trvá, a je ochoten vypracování těchto smluv i zaplatit. Bude také požadovat, aby ve smlouvách byly definovány sankce za to, že město určité závazky nesplní v požadovaných termínech.
Mgr. Kořínková uvedla, že vzhledem k tomu, že již zazněla slova o případné náhradě škody v řádu milionů a o možných sankcích za nedodržení budoucích termínů, z nichž jeden se vymezuje právě v následujícím usnesení, doporučuje, aby město nechalo posoudit znění navrhované dohody advokátem.
Usnesení č. 5/21:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje uzavření Dohody o společném záměru s panem Radkem Baštou, s následující úpravou dohody:
Žádost o vydání stavebního povolení (případně vodoprávního povolení) bude podána do konce dubna 2022
Termín pro vybudování rybníka bude nejpozději do konce roku 2024.
Hlasování: pro 7 – proti 1 – zdržel se 1.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek, František Průša,
Jaroslav Řeháček, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
Proti: Václava Šenoltová
Zdržel se: Pavel László
Dále starosta předložil zastupitelstvu nabídku na projekt zádržného rybníka, kde se zastupitelé shodli bez diskuse.
Usnesení č. 6/21:
Zastupitelstvo města Černovice souhlasí s objednávkou projektové dokumentace na zádržný rybník pod ČOV od firmy Alcedo.
Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 0.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek,
František Průša, Jaroslav ŘeháčekPetr Vyhnálek
Proti: Václava Šenoltová
Zdržel se: Ing. Jan Tíkal
ad 9) Zrušení výboru pro vzdělávání a volný čas
Starosta předložil zastupitelstvu návrh na zrušení výboru. Mgr. et Mgr. Bc. Michálek uvedl, že trochu mu vadí, jak bylo toto v materiálech pro zastupitelstvo okomentováno, nicméně lidem z výboru to nějak vysvětlí. Za současného stavu i podle jeho názoru výbor nemá smysl, jeho zrušení navrhl sám ve zprávě, kterou zastupitelstvu minule předložil.
Usnesení č. 7/21:
Zastupitelstvo města Černovice ruší výbor pro vzdělávání a volný čas a pověřuje Mgr. et Mgr. Bc. Josefa Michálka vyrozuměním členů výboru o jeho zrušení.
Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 0.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek,
František Průša, Jaroslav Řeháček, Václava Šenoltová, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
ad 10) Nabídka na architektonické řešení veřejného prostoru v Dobešově
P. Průša uvedl, že souhlasí s pořízením studie tak, jak je to navrženo, aby veřejný prostor v Dobešově nějak fungoval. Starosta doplnil, že v tomto případě půjde jen o studii veřejného prostranství, ne o kulturní dům.
Usnesení č. 8/21:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje objednávku architektonické studie veřejného prostranství v obci Dobešov od Ing. arch. Davida Ptáčka.
Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 0.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek,
František Průša, Jaroslav Řeháček, Václava Šenoltová, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
ad 11) Schválení dodatku č. 1 s firmou 1. Kamenická stavební a obchodní na stavbu sociálního bydlení v lihovaru
Starosta připomněl, že dodatek se týká víceprací, plynoucích ze stavu a nutnosti provést daleko větší rozsah bouracích prací v budově.
Usnesení č. 9/21:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje dodatek smlouvy o dílo s 1. Kamenickou stavební a obchodní firmou s.r.o. na akci Sociální bydlení Černovice.
Hlasování: pro 7 – proti 0 – zdržel se 2.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, František Průša, Jaroslav Řeháček, Václava Šenoltová, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
Zdržel se: Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek
Na dotaz starosty, z jakého důvodu se zdrželi hlasování, uvedl Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek, že tuto věc nemá nastudovanou, a p. László, že tuto akci považuje od začátku za předraženou a nesouhlasí s ní, proto v tomto duchu hlasuje i nadále.
ad 12) Obecně závazná vyhláška o místním poplatku z pobytu
Mgr. Kořínková zrekapitulovala, že jak měli zastupitelé popsáno již v materiálech, důvodem pro vydání nové vyhlášky o místním poplatku z pobytu je novelizace zákona o místních poplatcích, změny se sice prostředí našeho města vpodstatě nedotýkají, nicméně vyhlášku je nutné uvést do souladu se změnou zákona. Na dotazy Mgr. et Mgr. Bc. Michálka a p. Lászla uvedla Mgr. Kořínková, že výnos z tohoto poplatku pro město je v řádu maximálně 10 – 20 tis Kč za rok; Městský úřad upozornil také soukromé osoby, které ubytování nabízely na internetu, avšak praktický efekt toto zatím nemělo, navíc jde o oblast dlouhodobě zasaženou covidovými opatřeními, a také efektivní kontrola těchto drobných aktivit je problematická; starosta uvedl, že obdobné zkušenosti mu potvrdili i kolegové z jiných obcí a regionů.
Usnesení č. 10/21:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje Obecně závaznou vyhlášku číslo 1/2021, o místním poplatku z pobytu.
Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 0.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek,
František Průša, Jaroslav Řeháček, Václava Šenoltová, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
ad 13) Návrhy na uzavření smluv o věcném břemeni
Starosta a Mgr. Kořínková zrekapitulovali, že ve všech třech případech byla již dříve uzavřena smlouva o smlouvě budoucí, a potvrdili, že od vydání vlastního ceníku města pro úhrady za zřízení věcných břemen je při uzavírání nových smluv (není-li již smlouva o smlouvě budoucí) je tento vůči zájemcům uplatňován).
Usnesení č. 11/21:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene č. ZP-014330067386/002 s firmou EG.D, a.s.
Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 0.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek,
František Průša, Jaroslav Řeháček, Václava Šenoltová, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
Usnesení č. 12/21:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene č. JH-014330066274/003 s firmou EG.D, a.s.
Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 0.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek,
František Průša, Jaroslav Řeháček, Václava Šenoltová, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
Usnesení č. 13/21:
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene č. JH-014330060089/039 s firmou EG.D, a.s.
Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 0.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek,
František Průša, Jaroslav Řeháček, Václava Šenoltová, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
ad 14) Žádost Lada
Starosta uvedl, že mu není známo, že by Centrum Lada pomáhalo v Černovicích nějakému klientovi. Mgr. Kořínková doplnila, že ani v uplynulých letech nebyly na činnost tohoto žadatele poskytnuty žádné prostředky.
Usnesení č. 14/21:
Zastupitelstvo města Černovice neschvaluje poskytnutí příspěvku Centru LADA.
Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 0.
Pro: Mgr. Jan Brožek, Jaroslav Bůžek, Pavel László, Mgr. et Mgr. Bc. Josef Michálek,
František Průša, Jaroslav Řeháček, Václava Šenoltová, Ing. Jan Tíkal, Petr Vyhnálek
ad 15) Různé
- Na dotazy p. Řeháčka ohledně pozemku u čp. 507 odpověděl starosta, že tento patří SBD Pelhřimov, a dále, že klasické popelnice na směsný odpad se od dubna začnou vyvážet pouze 1x za 14 dní.
- P. Danilet položil otázku ohledně možnosti vyřezat keře u cesty v Benešově; starosta uvedl, že toto je možné, pokud je to u cesty už zarostlé tak, že je třeba to řešit. P. Průša a starosta dále uvedli, že ořez se může dělat celoročně, pokud nejde o kácení. Starosta navrhl ponechat toto na jaro tj. až toto nebude pod sněhem, a dohodnout se na místě.
- P. Řeháček uvedl, že podle něj chodník v ulici U Mateřské školy není třeba rozšiřovat, navrhoval by pouze zasypat mezeru hlínou a upravit vjezdy. Pí Šenoltová uvedla, že chodník je tam opravdu hodně úzký.
- P. László upozornil, že na chodník podél tzv. Petrovy vily padá od této vily plot. Starosta uvedl, že čerstvě má vila nového majitele, který by se měl o toto postarat.
- Mgr. et Mgr. Bc. Michálek vznesl dotaz ohledně výše manipulačního poplatku při distribuci popelnic na systém D2D, že jinde měli toto většinou zdarma. Starosta uvedl, že manipulační poplatek považuje za rozumný, pokryje nějaké náklady spojené s tou distribucí a navíc dle jeho zkušeností, když je něco úplně zadarmo, tak si toho lidé bohužel neváží; pokud jde o výši poplatku, tak našich 50 Kč není vysoký a zdaleka to nebylo mezi ostatními obcemi nejvíce.
Po vyčerpání všech bodů programu, včetně příp. dotazů, starosta poděkoval přítomným za účast a ve 21:28 hod zasedání ukončil.
V Černovicích dne 15.2.2021
Mgr. Jan B r o ž e k , v. r.
starosta
Ověřovatelé zápisu:
Pavel László
Petr Vyhnálek
Přehled usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Černovice konaného dne 11.2.2021
Zastupitelstvo města Černovice schvaluje:
- rozpočtové opatření číslo 1
- prodejní cenu za stavební pozemky číslo 2112/4 a 2112/5 v k. ú. Černovice u Tábora na 650 Kč/m2 včetně DPH a stanovuje následující podmínky, související s prodejem těchto pozemků:
- Město Černovice se zavazuje v případě prodeje libovolného z uvedených pozemků (ve lhůtě 30 měsíců od měsíce, ve kterém byla podepsána kupní smlouva na pozemek) vybudovat příjezdovou komunikaci a přípojky vody, kanalizace a elektřiny k prodanému pozemku.
- Do 14 dnů od podání žádosti složí žadatel nevratnou zálohu ve výši 30 tisíc Kč, která mu bude odečtena z celkové částky za pozemek.
- Parcela bude pro žadatele rezervována po dobu 6 měsíců ode dne složení zálohy.
- město si vymiňuje předkupní právo a právo zpětné koupě, podmínky budou blíže specifikovány v kupní smlouvě.
- Kupní cena za pozemek bude uhrazena do 10 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy.
- Kupujícímu bude na jeho žádost poskytnut motivační příspěvek ve výši 100,- Kč za m2 v případě dokončení stavby rodinného domu ve lhůtě do 3 let ode dne podpisu kupní smlouvy, za podmínky doložení právoplatného užívání stavby a současně přihlášení kupujícího k trvalému pobytu na adresu nově vzniklého rodinného domu
- ZÁMĚR pronájmu pozemků p. č. 2224/1 a 2085/33 v k.ú. Černovice u Tábora
- ZÁMĚR směny pozemku p. č. 3267/11 (ze kterého může být vyjmuta cesta), pozemku p. č. 3267/29, a části pozemku p. č. 16, za část pozemku p. č. 2499/1, vše v k.ú. Černovice u Tábora, a to při zachování shodné celkové výměry pozemků
- uzavření Dohody o společném záměru s panem Radkem Baštou, s následující úpravou dohody:
- Žádost o vydání stavebního povolení (případně vodoprávního povolení) bude podána do konce dubna 2022
- Termín pro vybudování rybníka bude nejpozději do konce roku 2024
- objednávku architektonické studie veřejného prostranství v obci Dobešov od Ing. arch. Davida Ptáčka
- dodatek smlouvy o dílo s 1. Kamenickou stavební a obchodní firmou s.r.o. na akci Sociální bydlení Černovice
- Obecně závaznou vyhlášku číslo 1/2021, o místním poplatku z pobytu
- uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene č. ZP-014330067386/002 s firmou EG.D, a.s.
- uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene č. JH-014330066274/003 s firmou EG.D, a.s.
- uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene č. JH-014330060089/039 s firmou EG.D, a.s.
Zastupitelstvo města Černovice souhlasí:
- s objednávkou projektové dokumentace na zádržný rybník pod ČOV od firmy Alcedo
Zastupitelstvo města Černovice ruší:
- výbor pro vzdělávání a volný čas a pověřuje Mgr. et Mgr. Bc. Josefa Michálka vyrozuměním členů výboru o jeho zrušení
Zastupitelstvo města Černovice neschvaluje:
- poskytnutí příspěvku Centru LADA
konec textu
Rozsáhlá a velmi zdařilá publikace od Jiřího Turka, mapující dějiny našeho města od prvních zmínek až k počátku třetího tisíciletí. Knihu je možné zakoupit v knihovně města Černovice za cenu 450,- Kč, nebo zaslat na dobírku (+120,- Kč). 
